Голдстоун: «Висельница — верное средство устрашения»

 Прошлым летом южно-африканский судья Ричард Голдстоун, по поручению комиссии по правам человека ООН, опубликовал отчет о предполагаемых военных преступлениях Израиля во время войны в Газе. Этот отчет в значительной степени подорвал репутацию Израиля. И вот, израильские репортеры обнаружили, что Голдстоун во время режима апартеида вынес, как минимум, 28 смертных приговоров и по сей день уверен в своей правоте.

Двух негров он осудил на наказание розгами, потому что у них нашли видеозапись с речью Нельсона Манделы. Четырех офицеров полиции, которые ворвались в дом белой женщины, подозреваемой в том, что она поддерживает отношения с негром, он признал невиновными. В другом случае он настоял на смертной казни молодого негра, которого уличили в убийстве стрелявшего в него владельца ресторана. «Только висельница может отпугнуть от подобных преступлений», - записал Голдстоун в смертном приговоре.

Два репортера израильской газеты «Едиот Ахаронот» провели расследование прошлого Голдстоуна, «защитника прав человека». Он нисколько не опровергает тот факт, что выносил смертный приговор. Столкнувшись с результатами расследования репортеров, Голдстоун заявил, что «всегда был против смертной казни». Но он был судьей в «системе, применявшей высшую меру наказания». «У меня были связаны руки». Он не находил смягчающих обстоятельств, чтобы спасти обвиняемых от смерти.

На следующий день после публикации Голдстоун заявил газете «Хаарец»: «Мы должны придерживаться закона. Мы стояли перед нравственной дилеммой, но я думал, что лучше бороться с режимом изнутри». Газете «Хаарец» Голдстоун заявил, что он на смертную казнь осудил «всего» двух человек. В других случаях он был в числе нескольких судий. «Я всегда был против смертной казни. Но, вступая на пост судьи, я давал присягу», - сказал добровольный исполнитель приказов газете «Хаарец». В открытую об этом никто не говорил, но в Израиле Голдстоуна невольно сравнивали с «добровольным помощником» Гитлера и «исполнителем приказов» Адольфом Эйхманом, которому в 1961 году в Иерусалиме вынесли смертный приговор за убийство шести миллионов евреев. Это был единственный вынесенный в Израиле смертный приговор.

Является ли такое расследование задачей журналистов?

В Израиле результаты расследования вызвали крайнее возмущение во всех политических кругах, от «левых» до «правых». Говорили о «двойной морали» судьи. Перед тем, как публиковать уничижительный отчет о мнимых военных преступлениях Израиля, он должен был посмотреть на себя в зеркало. «Является ли подобное расследование задачей журналистов?» - задал вопрос ведущий на радио Ярон Декель в четверг и осудил израильское правительство за то, что оно само не перепроверило прошлое Голдстоуна. «Подобные личности не должны поучать демократические государства. Израиль защищается от террористов, которые не придерживаются международных норм нравственности», - прокомментировал председатель Кнессета Реувен Ривлин.

После спорной операции «Литой свинец» зимой 2008/2009 года, так называемой «войны в Газе», «просионистский» еврейский судья из Южной Африки получил проблематичный мандат комиссии по правам человека ООН задокументировать израильские военные преступления. Уже сама формулировка мандата была так односторонне направлена против Израиля, что израильское правительство отказало ему в любом сотрудничестве и даже не впустило в страну.

И хотя решение израильского правительства критиковали даже внутри страны, публикация отчета Голдстоуна подтвердила это недоверие. Даже находящиеся в свободном доступе израильские документы Голдстоун посчитал недостоверными, в то время как показания очевидцев, «запуганных» палестинцев, как писал Голдстоун, были отражены в отчете. Судья обвинял Израиль в тяжких военных преступлениях, хотя собранные им высказывания свидетелей, по собственным данным, «не прошли бы в суде». Правящую в секторе Газа «Хамас» отчет обвинял только в «возможных нарушениях международного права». В худшем случае военные преступления совершали безымянные «вооруженные группы».

Репутация Израиля подпорчена надолго

До сих пор ни один отчет учреждения ООН не наносил столько вреда репутации Израиля. Отчет привел к тому, что палестинские группировки смогли в Великобритании добиться получения ордера на арест за военные преступления тогдашнего министра иностранных дел, а сегодня лидера оппозиции Циппи Ливни. С того времени Ливни и другие известные израильтяне не решаются посещать Лондон.

Министр иностранных дел Авигдор Либерман планирует разослать всем израильским посольствам полную версию репортажа, появившегося в пятницу в газете «Едиот Ахаронот», чтобы использовать его против отчета Голдстоуна.

Ульрих В. Сам (Иерусалим)

Фото: Wikipedia

07.05.2010 15:33