Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху на еженедельном коммюнике своего кабинета выразил удовлетворение по поводу того, что в Вашингтоне ему удалось провести долгую беседу наедине с Абу-Мазен - таков псевдоним палестинского лидера Махмуда Аббаса. «Для заключения подлинного соглашения мы должны обдумать новые решения старых проблем», - цитируют Нетаньяху израильские газеты. И еще: «Я готов пойти на компромисс с нашими соседями, но тем самым забочусь о наших национальных интересах безопасности». В преддверии переговоров израильский министр обороны Эхуд Барак намекал на то, что арабские кварталы Иерусалима будут районами будущего палестинского государства. Святыни будут находиться на «особом режиме». Идеи, которые уже витали в 2000 году, когда Барак был премьер-министром и в июле разочарованным вернулся из Кэмп Дэвид, а страна, с его подачи, соскользнула в направление интифады Аль-Акса. Сегодня Нетаньяху убежден, что соглашение с палестинцами повлечет за собой другие соглашения с арабскими странами. Израильский дуэт власти Нетаньяху-Барак изо всех сил старается расточать оптимизм.
С точки зрения израильтян показатели соглашения с палестинцами вполне ясны:
- два государства для двух народов;
- прекращение конфликта и всех дополнительных требований;
- граница, отделяющая государство Израиль;
- по одну сторону подавляющее большинство еврейского населения;
- по другую - демилитаризованное палестинское государство;
- крупные блоки поселений остаются в руках Израиля;
- палестинским беженцам будет выплачены компенсации или они поселятся в палестинском государстве;
- всеохватывающие меры соблюдения безопасности;
- решение проблемы Иерусалима.
В этом нет ничего нового. Это скорее похоже на вчерашний, остывший кофе, настолько привычный, что даже правый политик Нетаньяху уже не говорит об «Иудее и Самарии», но, имея в виду спорные территории, совершенно непринужденно и, с точки зрения идеологии, абсолютно некорректно упоминает «Западный берег реки Иордан».
Министр иностранных дел противоречит главе правительства
Часть министров израильского кабинета поддерживают главу своего правительства в его попытках придать новый толчок процессу мирного урегулирования - но не все. Партнер по коалиции Авигдор Либерман, который все еще остается министром иностранных дел, пусть даже на практике как таковой почти не выступает, по крайней мере, по отношению к западным и арабским странам, назвал возобновление переговоров преждевременными родами, которые повредят обеим сторонам. «Не будет мира ни в грядущем году, ни в этом поколении», - констатирует он со значительной долей пророческой самоуверенности и упрекает Нетаньяху в том, что тот распространяет иллюзии. Либерман считает Палестинскую национальную администрацию не способной к миру, хотя и не думает, что она вернется к насилию.
Еврейская ежедневная газета «Маарив» присоединяется к мнению Либермана и выражает свои сомнения по поводу того, что мирные переговоры увенчает успех: «Максимальной позиции Нетаньяху не достаточно для удовлетворения минимальных требований палестинцев». По мнению газеты, Аббас не сможет довольствоваться меньшим, чем то, что предлагали Эхуд Барак и Эхуд Ольмерт и что палестинцы отклонили, считая, что этого недостаточно. На данный момент Нетаньяху не может предложить ничего большего. В лучшем случае, под давлением американцев может быть создано палестинское государство с временными границами, как это предусмотрено на втором этапе «дорожной карты».
И если израильское руководство, во главе с Нетаньяху, расточает оптимизм, из Рамаллаха доносятся более сдержанные звуки. Палестинский лидер Аббас считает: время покажет, насколько Нетаньяху изменил свою точку зрения. Остановившись на обратном пути из США в Ливии, палестинец заявил, что не приемлет присутствия израильтян в Палестине - будь то гражданского или военного. С другой стороны, присутствие миротворческих сил на Западном берегу реки Иордан, как гаранта безопасности, немыслимо для Израиля. Слишком часто они сбегали, когда дело принимало серьезный оборот: в последний раз это были наблюдатели на КПП между сектором Газа и Египтом. Кто может поручиться за демилитаризованный статус палестинского государства, если вместе с тем звучит требование полного суверенитета?
США пытаются оказать давление на Аббаса, чтобы он не прерывал начавшиеся переговоры, даже если израильтяне по истечению десятимесячного моратория в ближайшем будущем возобновят строительную деятельность в спорных областях. Но в этом отношении лидер ПНА остается непреклонен: возобновление строительства поселений будет означать остановку возрожденного процесса мирного урегулирования.
Лига арабских государств реагирует позитивно
На удивление позитивно высказался генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Мусса. На форуме Амбросетти в Италии египетский дипломат, который на самом деле известен своими резкими высказываниями в адрес Израиля, прокомментировал речь израильского президента Шимона Переса, назвав ее необычайно открытой. На тот случай, если будет достигнуто мирное соглашение и будет создана независимая Палестина с границами 1967 года и столицей в Иерусалиме, он обещает полностью нормализовать отношения Израиля с исламским миром.
Насколько оправдана эта эйфория, и как выглядят новые идеи Нетаньяху для решения старых задач, покажет будущее. Следующий раунд переговоров состоится в середине сентября в египетском Шарм эль-Шейхе на Синайском полуострове. Госсекретарь Хилари Клинтон планирует свое участие. В дальнейшем переговоры продолжатся в Иерусалиме. Махмуд Аббас намеревается первым делом обсудить вопрос будущих границ.
Соглашение о конечном статусе, которое снова и снова упоминается всеми возможными сторонами, в настоящий момент кажется немыслимым, прежде всего, по причине конъюнктуры палестинского общества. Слишком глубока трещина в палестинском обществе, непреодолима пропасть между «Фатах» и «Хамас», слишком велико расстояние между Газой и Рамаллахом. Пока палестинское руководство однозначно не узаконено демократическим путем и не может, не сомневаясь, выступать от имени подавляющего большинства палестинского населения, в лучшем случае, возможно только временное соглашение. Насколько оправдан критический вопрос о новых идеях, или в данном случае старое, уже неаппетитное вино заливается в новые мехи?
Иоханнес Герлофф (Иерусалим)
Фото: GPO
